Lawyer Social Net
User Write
Sergei
Pushkino
14.11.2016, 19:30

Взыскание несостоявшихся расходов по медицинской экспертизе - обоснованность и последствия

Был гражданский процесс, я ответчик. Суд присудил мне выплачивать истцу сумму денег + судебные расходы. По делу проводилась мед. экспертиза. Расходы по ее проведению тоже возложили на меня, как на проигравшую сторону. Т.е. платил сначала истец, потом взыскали с меня. Расходы эти, как выяснилось, состояли из двух частей. Основные, плюс за привлечение стороннего эксперта. Спустя несколько месяцев после вынесения решения я получил повестку в суд. Оказывается были взысканы не все расходы по экспертизе, а только часть. Вторая часть не была взыскана, т.к. где-то эти документы застряли. Дело вела сначала одна судья, потом другая. То ли зкспертная организация не заявила свои расходы, то ли когда судьи дело друг другу передавали их забыли. Вообщем сейчас о этих расходах вспомнили и вынесли определение с меня взыскать. Вопрос, на сколько это обоснованно?
Opinions
Lawyer

ГПК РФ

Статья 88. Судебные расходы

 

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

 

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

 

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Lawyer

Вообще такое практикуют суды и юристы. Вами может быть подана жалоба на определение суда. Обращайтесь к юристам очно. Вам точно помогут. Можно в личные сообщения к юристам.

Lawyer

Доброго времени суток. Вполне обоснованно. Суд вправе рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения и вступления его в силу в любое время.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.