Lawyer Social Net
User Write
Kseniia
Moscow
08.09.2016, 04:12

Кто будет нести ответственность за повреждение стояков в квартире - бывший собственник или региональный оператор капитального ремонта?

Такая ситуация: я живу в 9 ти этажке, на 5 м жтаже. В доме проходит Капитальный ремонт. В его ходе меняют стояки в квартирах. Сосед, живущий надо мной на 6 м этаже не пускает капремонтников в свою квартиру. Капремонтники подписали с соседом акт об отказе в предоставлении доступа к общедомовому имуществу и проржавевшие стояки в его квартире не меняют. Он и до капремонта меня затапливал и продолжит затапливать после. Этот сосед собирается продавать квартиру и эмигрировать в Израиль. Если этот сосед продаст квартиру и уедет, у него в квартире опять прорвет трубу, кто будет виноват? Новый собственник или региональный оператор по капремонту, который этот капремонт не обеспечил?
Opinions
Lawyer

Ремонтники подписали акт об отказе. К ним никаких претензий. Если вас заливают, то вопросы к собственнику квартиры, откуда это происходит. Для своего спокойствия-застрахуйте квартиру.

Lawyer

По тексту - новый собственник, содержащий имущество в таком состоянии.

Lawyer

Возникающая в силу положений ст. 30 ЖК РФ, обязанность собственника обеспечить беспрепятственный доступ к общему имуществу многоквартирного дома, позволяющий выполнить его ремонт и обслуживание, порождает право Регоператора (подрядной организации, с которой Фонд заключил договор) на получение доступа к общедомовому имуществу.

Функционал Регоператора, закрепленный в ч.1. ст. 182 ЖК РФ предполагает проведение капремонта в полном объеме, с использованием всех законных средств для реализации обязанности по обеспечению проведения капитального ремонта, с использованием всех имеющихся правовых оснований.

Приобретая это помещение, новый собственник приобретет обязанность по оплате взносов, по содержанию имущества, но, но не принятую на себя предыдущим собственником ответственность за возможные последствия непроведения ремонта. Порыв, например, на месте вреза в старые трубы (стыка) даст новому собственнику основания для возложения требования о взыскании вреда в порядке регресса на Регоператора.

Поэтому, в случае аварийной ситуации в помещении, собственник которого подписал акт об отказе в доступе к общедомовому имуществу, и в дальнейшем утратил право собственности, а Регоператор такой отказ принял и не использовал свое законное право для понуждения собственника к предоставлению доступа, полагаю, что конечную ответственность за последствия будет, все-таки, нести Регоператор, нежели новый собственник.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.