Некорректные действия судебного пристава в отношении реализации залогового имущества и наложении запрета на регистрационные действия - возможность обжалования и основания для отмены
Имеется решение суда в котором указана солидарная ответственность 5 поручителей и юр.лица по кредиту. Также указан пункт по реализации залогового имущества (сельхозтехника). Судебный пристав не реализовав залог и даже не наложив арест, накладывает запрет на регистрационные действия по единственному жилью поручителя (1/5 долевой собственности). Пристав утверждает, что на основании Постановления пленума, он вправе наложить запрет на регистационные действия. Суд может отменить его действия, только если будет указана ошибка пристава. Является ли ошибкой то, что пристав даже не удосужившись наложить арест на залог и выставить его на торги (что по сути и есть обеспечение кредита) сразу накладывает запрет на имущество поручителей? Опираясь на какую статью можно обжаловать в суде его действия? Спасибо за ответ.
Opinions
То что пристав наложил запрет на рег.действия с недвижимым имуществом,не нарушает ничьих прав. Если есть судебное решение по обращению взыскания на заложенное имущество,то нужно рассматривать вопрос о бездействии пристава именно в рамках конкретного предмета исполнения:сельхозтехники. Нужно указать в жалобе что не был произведен арест залоговых машин,не изъяты и не реализованы.