Неправомерные действия судьи - отсрочка заседания по ходатайству ответчика без достаточных доказательств болезни ген. директора и обоснования участия в судебном разбирательстве
судья правильно поступила. пока нет оснований утверждать что ответчик затягивает процесс.
Ксения, не тратьте много времени на анализ, ловите задумку ответчика. Эмоции мешают. Протокольное определение судьи об отложении заседания - усмотрение суда. Возможно, у суда есть вопросы, которые помогут разрешить спор в Вашу пользу.
Возможно не зная всех деталей дела, сложно аргументированно ответить на вопрос. У меня есть основания для сомнений в беспристрастности судьи. Ответчик на предварительном заседании, после того как я отказалась заключить с ним мировое соглашение, заявил перед лицом судьи, что "раз я не хочу по хорошему", то он всячески будет затягивать рассмотрение дела и даже когда будет вынесено решение, он и его будет обжаловать. Потом он спросил у судьи - если у компании появятся деньги, стоит ли их мне возвращать.... судья ответила-"это на ваше усмотрение". кроме того судья когда увидела только сумму процентов за пользование ден.средствами (она не было ознакомлена с исковым заявлением до заседания), сразу заявила, что не присудит мне такую сумму поскольку она почти равна стоимости квартиры (проценты за 4 года априори не могут быть маленькими), хотя судья не имела права делать такие заявления до вынесения суд.решения
Ксения, это достаточно рядовое дело, для того, у кого есть опыт в таких делах. Действительно, суды снижают неустойку по ст. 333 ГК РФ, но практика довольно противоречива, в значительном количестве случаев при грамотном ведении дела удаётся добиться достаточно больших выплат.
Обратитесь к юристу за ведением дела. Кстати, расходы на юриста потом можно взыскать с ответчика же, то есть тут фактически беспроигрышный вариант - юрист за чужой счёт выходит.