Можно предложить следующий заголовок - \nВозможно ли оспорить решение собрания кредиторов о создании нового ОАО в соответствии со старым законодательством?
Руководствуясь статьями 81, 82, 83 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 08.01.1998 N 6-ФЗ
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)", по моему убеждению (подобную сделку мы осуществили в апреле-мае 1999 года, правда основные средства не были обременены), указанная Вами сделка возможна, ни каких препятствий здесь не имеется, если только передаваемые "производственные мощности (и иные активы)" не являются предметом залога по кредитному договору. Если это так, то "текущий" кредитор вправе обратиться в Арбитражный суд с иском о признании указанной сделки недействительной в соответствии со ст.346, 347 ГК РФ (опять же с оговоркой, что в договоре о залоге не оговорена возможность отчуждения предмета залога без согласия залогодержателя). Осмпаривание подобной сделки в любом случае должно быть заявлено в рамках дела о банкротстве, т.е. обжалование действий внешнего управляющего).
Выходит что главное восстановить платежеспособность (отсутствие признаков банкротства - ст. 81 ФЗ 98 г.). А как быть кредитору расчитывающему на поставку металла (др. товара)? Если плат-ть не удалось восстановить (суммы предложенной на торгах не достаточно) вправе ли В.У. продавать акции нового АО, исполняя план в/управления, или суд должен перейти к конкусному производству? Было бы интересно узнать у практика раз вы это уже делали. Заранее благодарю
На Ваш дополнительный вопрос поясняю: ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998г. является явно продолжниковским и Вы правы, главноя его цель восстановление платежеспособности. Кредитору придется взыскивать задолженность в рамках процедур банкротства: обратиться к В.У. с требованием, после соответствующих сроков в арбитраж, но в рамках процесса о банкротстве, таковы "прелести" данного нормативного акта, благо, что у "текущего" кредитора есть шанс, что-то вернуть (ст.106). Продавать акции В.У. вправе если это предуспотрено планом ВУ и он надлежаще утвержден (ст.83).