Lawyer Social Net
User Write
Daria Mikhailovna
Yekaterinburg
12.05.2016, 01:51

Заявленное отказом от части исковых требований - необходимость обжалования определения суда для предотвращения потенциальных требований о возмещении расходов

У нас такая ситуация. Истец отказался от части исковых требований, указав в заявлении, что они добровольно исполнены ответчиком. В действительности никто этих требований не исполнял, т.к. они изначально были абсурдными, иск подан с целью трепать нам нервы. Суд принял отказ, о чем вынес определение и прекратил производство по делу в части этих требований. Мы подали возражение на заявление истца, указав, что не согласны с основанием отказа, возражения приобщены к делу. Достаточно ли этих возражений, или следует обжаловать вынесенное судом определение, чтобы в дальнейшем истец не потребовал с нас возмещения расходов, в случае, если оставшееся его требование суд все же удовлетворит?
Opinions
Attorney

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обратите внимание, вам придется доказывать нарушение закона или прав других лиц в результате отказа истца от части иска - это очень сложно, т.к. необоснованность требований (от которых истец отказался) еще не рассматривалась судом и не будет рассматриваться. Следовательно обжалуя это определение вы теряете время и деньги. Наконец это определение не препятствует рассмотрению дела и еще и по этому не будет удовлетворено. Вы также должны помнить, что в ГПК нет правила о запрете поворота к худшему, т.е. требуя восстановить иск в полном объеме вы рискуете получить решение с его полным удовлетворением.

По существу же их "козни" влияют лишь на размер компенсации представителям. Судебная практика в этих вопросах противоречивая.

Отказ истца от иска или принятие судебного решения в случае, когда ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования после возбуждения производства по делу, не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя (позиция ВС РФ, ВАС РФ)

Отказ от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности возместить такому ответчику судебные расходы на оплату услуг представителя (позиция ВАС РФ). Т.е. и истцу и вам при подаче заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, надо будет доказать их размер и факт выплаты, связь между расходами и рассматриваемым с его участием делом (вот здесь то и пригодятся ваши возражения), а другая сторона вправе доказывать чрезмерность этих расходов (это еще одна возможность их уменьшить). Принимая решение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд обязан будет установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Lawyer

В данном случае все зависит, что за конкретно требования заявлены в вашем процессе.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.