Lawyer Social Net
User Write
Tatiana
Saint-Petersburg
30.04.2010, 02:41

Избиение обвиняемого в СИЗО - Должен ли адвокат действовать, если это не указано в соглашении на ведение уголовного дела?

Обвиняемый заключил соглашение с адвокатом по уголовному делу (ст.228). В этом соглашение была вписана одна скромная фраза - ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. Через некоторое время, обвиняемый увидел, что под - ВЕДЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА-, мысли в голове у обвиняемого никак не совпадают с мыслями и действиями адвоката (протесты, экспертизы, ходатайства). Адвокат ответил: "Во первых ты ничего не понимаешь, а самое главное в нашем соглашение не прописано, конкретно, сколько раз и когда я должен что либо делать". Практически с первых дней заключения, обвиняемого били. Били ночью, сотрудники (нелюди) СИЗО в масках, с дубинками. Сажали в карцер, и снова били, били так как описывали в книгах, пытки в гестапо. Обвиняемый, при составлении соглашения с адвокатом, не стал расписывать (по незнанию), конкретные действия адвоката, хорошо заплатил ему, тем самым доверился адвокату за его будущие профессиональные действия - ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. Обвиняемому, не могло даже присниться в самом страшном сне, что его так будут бить в СИЗО. Последствия избиения видел адвокат, родственники через стекло на свидании. Уважаемые, адвокаты и юристы, Вопрос: Должен адвокат, с которым обвиняемый заключил соглашение на ВЕДЕНИЕ уголовного дела, предпринимать какие либо ДЕЙСТВИЯ (протесты, экспертизы..?.), по поводу избиения его подзащитного в СИЗО, хотя в договоре (соглашении), не указаны такие ДЕЙСТВИЯ адвоката?
Opinions
Attorney

Здравствуйте Татьяна! Можно привести очень много выдержек из законов. Но для ответа на Ваш вопрос думаю этого будет достаточно:

31 января 2003 года

КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА

Принят

первым Всероссийским

съездом адвокатов

31 января 2003 года

Статья 9

1. Адвокат не вправе:

1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;

Статья 18

1. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

2. Не может повлечь применение мер дисциплинарной ответственности действие (бездействие) адвоката, формально содержащее признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи (далее - нарушение), однако в силу малозначительности не порочащее честь и достоинство адвоката, не умаляющее авторитет адвокатуры и не причинившее существенного вреда доверителю или адвокатской палате.

3. Адвокат, действовавший в соответствии с разъяснениями Совета относительно применения положений настоящего Кодекса, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

4. Меры дисциплинарной ответственности применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Разделом 2 настоящего Кодекса.

При определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, форма вины, а также иные обстоятельства, которые Советом признаны существенными и приняты во внимание при вынесении решения.

5. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске.

Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года.

6. Мерами дисциплинарной ответственности могут являться:

1) замечание;

2) предупреждение;

3) прекращение статуса адвоката.

Attorney

Здраствуйте Татьяна ! Вам надо отказаться от этого адвоката и часть денег он вам вернёт , мотивируя тем , что адвокат плохо выполняет свои проффесиональные обязанности, это ваше право. Если он будет умничить и не отдавать деньги скажите, что напишете жалобу президенту коллегии адвокатов по Санкт-Петербургу и его вызовут на совет где могут снять с него статус адвоката, можете даже и написать на него.

Attorney

Нужно было более щепетильно подходить к прописыванию условий соглашения на оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве. Это во-первых. Во-вторых, адвокат по закону является независимым юридическим советником и тактику защиты он определяет сам. Если считает необходимым что-то делать - делает, не считает или считает вредным для подзащитного - не делает. Человек же не дает советы врачу, как именно его лечить, какие лекарства и процедуры назначать и т.д.? Так и подзащитный - уж коль доверился конкретному адвокату, то доверяться надо во всем. Так что по поводу "несовпадения мыслей" у подзащитного и адвоката - оценивать вправе только подзащитный, но никак не мы со стороны. Это априори не будет объективным. В-третьих, почему подзащитный сам не предпринял мер по защите своих прав (обращение в медсанчасть, жалобы надзирающему прокурору и т.д.)? Безусловно, адвокат также должен был отреагировать на подобные незаконные действия в отношении его подзащитного. Не спорю. Но в интернете, имхо, такие вопросы все равно досконально не решить. Не устраивает работа адвоката - подзащитный вправе расторгнуть с ним соглашение и вернуть уплаченный гонорар (либо его часть), после чего выбрать другого адвоката.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.