Здравствуйте, Ольга! Благодарю Вас за отзыв! По Вашему вопросу сделаю еще ремарку об исковой давности обжалования завещания, поскольку, как я понимаю тетя Вашей мамы, вначале составила дарственную на маму, а затем через 5 лет завещание на другую родственницу. В данном случае, думаю следует обжаловать это завещание в судебном порядке. Возможно приведенная мною информация Вам будет полезной: Согласно ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Согласно ч. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Такие основания признания сделок недействительными как: недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими; недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения; недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, в силу закона являются оспоримыми сделками. Причины, по которым суд может признать пропуск исковой давности уважительными, остаются такими же, как и при оспаривании дарственной. Их перечень не является исчерпывающим. Всего доброго!

Здравствуйте, Сергей! Никаких действий Вам предпринимать не надо, так как они ничего Вам не дадут. Ваше заявление от 19.06.2019 года было не подписано и не зарегистрировано, соответственно, и не имеет никакой юридической силы. Ваше заявление пришло на почту 20.06.2019 года, но было получено работодателем 27.06.2019 г. Доказательств того, что оно не было получено работодателем раньше умышленно, у Вас нет. ст. 80 Трудового Кодекса Российской Федерации указывает, что: "течение двухнедельного срока начинается со дня, следующего за днем получения работодателем заявления от работника на увольнение. Таким образом, отсчет двухнедельного срока начинается с 28.06.2019 года. Я не могу подстроить Трудовой Кодекс РФ под Ваши желания. Закон суров, но это закон.

Уважаемый Вячеслав! Так как уголовное дело не возобновлялось СК РФ по причине, как Вы сами написали истечения срока давности, значит, и не установлен факт совершения преступления, поэтому и гражданское дело не может быть начато, поскольку нет виновного лица, установленного судом в уголовном судопроизводстве. Нет причинно-следственной связи между произошедшим уголовным правонарушением и конкретным лицом, несущим за это нарушение ответственность. В связи с этим нет и лица, несущего гражданскую ответственность. Поэтому Вам и отказывает судья. Все правильно.

Спасибо за отзыв! информация в дополнение к Вашему вопросу: в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителя" отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. Если нужна будет дополнительная помощь по этому вопросу - обращайтесь, помогу.

Большое спасибо!

Благодарю за отзыв. Если будут вопросы - обращайтесь!

Спасибо! Рада помочь! Если что - обращайтесь!