Шибаев Даниил Максимович
Студент
был(а) сегодня, 01:21
Документы проверены
04.10.2026
04.10.2026
Москва
Москва и обл.
На сайте
с 2026 года
Основные специализации
Все 15 ›
Административное и публичное право
Банкротство
Гражданское право
Жилищное право
Защита прав потребителей
Исполнительное производство
Миграционное право
Налоговое право
Наследственное право
Недвижимость
Образовательное право
Пенсионное и социальное право
Семейное право
Судебные споры и процесс
Трудовое право
Консультирует по законам стран
Онлайн-статус
Обычно отвечает в течение 5 часов
Обо мне
Практический опыт
Дело № 2-1570/2026 - спор с СФР о взыскании 200 192 р. Подготовил возражения на иск о взыскании неосновательного обогащения в виде ранее выплаченного пособия. Основной акцент сделал на отсутствии доказательств недобросовестности получателя, порядке проверки сведений самим СФР и обязанности истца доказать основания для возврата выплаты. Результат: суд полностью отказал СФР во взыскании 200 192 р.
Дело № 02-1365/374/2025 - отмена судебного приказа по задолженности. Подготовил возражения и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В основу позиции положил подтверждение того, что задолженность была полностью погашена ещё до вынесения приказа, а сам взыскатель подтвердил отсутствие претензий. Результат: суд восстановил срок и отменил судебный приказ.
Дело № 2-1601/2026 - спор после залива квартиры. Подготовил отдельные возражения для двух соответчиков. Анализировал разграничение ответственности собственников и страховщика, необходимость и размер дополнительных расходов, основания компенсации морального вреда и недопустимость взыскания одних и тех же расходов без самостоятельного правового основания. Результат: в компенсации морального вреда 100 000 р отказано полностью, заявленные 60 000 р юридических расходов снижены до 14 000 р суммарно; 18 000 р расходов на оценку взысканы солидарно.
Дело № А41-54549/2026 - отмена судебного приказа в арбитражном процессе. Подготовил возражения относительно исполнения судебного приказа о взыскании с организации штрафа и государственной пошлины. Основной акцент - соблюдение срока подачи возражений и предусмотренное АПК РФ основание для отмены приказа при своевременном несогласии должника. Результат: Арбитражный суд Московской области отменил судебный приказ.
Читать полностью ›
Дело № 2-1570/2026 - спор с СФР о взыскании 200 192 р. Подготовил возражения на иск о взыскании неосновательного обогащения в виде ранее выплаченного пособия. Основной акцент сделал на отсутствии доказательств недобросовестности получателя, порядке проверки сведений самим СФР и обязанности истца доказать основания для возврата выплаты. Результат: суд полностью отказал СФР во взыскании 200 192 р.
Дело № 02-1365/374/2025 - отмена судебного приказа по задолженности. Подготовил возражения и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В основу позиции положил подтверждение того, что задолженность была полностью погашена ещё до вынесения приказа, а сам взыскатель подтвердил отсутствие претензий. Результат: суд восстановил срок и отменил судебный приказ.
Дело № 2-1601/2026 - спор после залива квартиры. Подготовил отдельные возражения для двух соответчиков. Анализировал разграничение ответственности собственников и страховщика, необходимость и размер дополнительных расходов, основания компенсации морального вреда и недопустимость взыскания одних и тех же расходов без самостоятельного правового основания. Результат: в компенсации морального вреда 100 000 р отказано полностью, заявленные 60 000 р юридических расходов снижены до 14 000 р суммарно; 18 000 р расходов на оценку взысканы солидарно.
Дело № А41-54549/2026 - отмена судебного приказа в арбитражном процессе. Подготовил возражения относительно исполнения судебного приказа о взыскании с организации штрафа и государственной пошлины. Основной акцент - соблюдение срока подачи возражений и предусмотренное АПК РФ основание для отмены приказа при своевременном несогласии должника. Результат: Арбитражный суд Московской области отменил судебный приказ.
Последние ответы юриста
Тимофей
06.10.2026
Подал ходатайство о сроке давности, но суд вынес заочное решение — что делать?
Irina
06.10.2026
Продавец требует возместить удержанные с её пенсии 9 тыс. по налогам за мой участок — законно ли это?
Аля Кузнецова
06.10.2026
Как правильно оформить затопление, кто оценивает ущерб и отвечает, если причиной стал засор у арендаторов?
Все ответы
Отзывы клиентов
Д
Дмитрий
06.10.2026
Большое Спасибо за подробный ответ!!!
К вопросу №25078945 ›
Т
Тамара
06.10.2026
К вопросу №25078902 ›
Михаил
06.10.2026
Уважаемый Даниил Максимович, здравствуйте! Благодарю вас за ответ! Приказ (копия) у меня имеется, фиксировать объем работы на одной машине по выпуску фляга я могу только приблизительно, так как эта функция возложение на начальника склада, который фиксирует выработку , что касается одновременно работы на второй машине, это фиксирует кладовщик и передаёт начальнику склада. У меня имеются только фото листов по выработки пробок, оформленного по всем правилам в икэль, вроде у меня к сожалению нет, но это не значит что их нет вообще. Я даже подозреваю, что на этом дополнительном (моем) труде они (дмректор и заместитель) сами себе кладут деньги в карман, ведь согласно приказа о выработке пробок меня обязывает делать больше, хотя уже более полугода со мной не заключен дополнительный договор или соглашение.
К вопросу №25078762 ›
Все отзывы
Контакты
Подписчики
56
Показать подписчиков
Я подписан
Показать ещё
Мои отзывы
Вы пока не оставили ни одного отзыва