Guardianship

Уважаемая Ангелина,

Существует разница в применении норм международного публичного и частного права. Международное публичное право регулирует отношение между государствами, международными организациями в этой сфере отношений и поэтому интересы государства на международной арене осуществляются прежде всего органами государств , ответственными за международную деятельность. Называются они по-разному, но обычно это министерства иностранных дел.

Предметом международного частного права являются имущественные и личные отношения граждан и организаций, складывающиеся в условиях международного общения.При этом не исключается вмешательство дипломатических представительств для охраны прав и интересов своих гражда, если им отказано в защите в судебной защите в каком-либо государстве. Представление интересов граждан и и защита их прав за границей осуществляется консульскими органами на основании и в пределах, допускаемых нормами международного права..

ВП

Здравствуйте Ангелина. Коллега абсолютно прав, утверждая, что к правоотношениям, регулирующим международночастноправовые отношения в качестве субъектов (участников) относятся не государственные организации (лица). Международное частное право, является отраслью права, в котором государство определяет порядок регулирования возникающих и (или) возникших правоотношений, применительно к гражданским правоотношениям, определяя их в своем национальном законодательстве. Вторым критерием является наличие "иностранного" элемента, что придает правоотношению характер международного. Поскольку участниками правоотношений являются частные (гражданские, т.е. исключенные от участия госструктур) лица все вопросы решаются без влияния госструктур. В указанной схеме органы госвласти выступают в качестве вспомогательных, для реализации прав принадлежащих частным лицам. Однако вспомогательная функция не озволяет говорить о компетенции МИДа или другого лица, применительно к вопросу о примере,который Вы привели. Органы госвласти могут Вам содействовать, в случае необходимости сбора документов и доказательств, как раз при условии, что это относится к их компетенции. МИД РФ не упоминается в качестве лица, уполномоченного осуществлять то имени РФ какие-либо функции.

Между Ираном и РФ существует договор о правовой помощи. Однако МИД РФ, как уполномоченное лицо там не существует. Там есть Минюст, суды, органы регистрации актов гражданского состояния, но МИДа там нет. Применительно к "опеке" в контексте заданного вопроса.

Опека- установления права распоряжаться в.т.ч. имущественными правами, которое заявлено государственными органами опеки, в случае, если лицо не может ими самостоятельно распоряжаться. Над ребенком рожденным в браке не может быть установлена опека, если родители не лишены родительских прав. К глубокому сожалению правоотношения между ребенком и родителями (применимое право государства) в этом договоре прямо не определены, но это не опека. Можно делать различные предположения, поскольку законодательство Ирана определяет все права из прав родства принадлежат отцу и определяются законодательством его страны (ст.963 Гражданского кодекса Ирана). Наш семейный кодекс допускает применение законодательстваРФ, однако при условии, что ребенок является гражданином РФ. Вот и есть МЧП, поскольку каждая из сторон предусматривает применение национального законодательства, однако в Иране безусловно, а у нас при наличии условий. Существенным будет место проживания. Все решения, вынесенные судами любой из сторон, длжны будут быть признаными на территории другой стороны в судебном порядке. Учитывая противоречия в законодательстве, такое признание можно предположить только в добровольном порядке. Вопрос более сложный чем Вам кажется на первый взгляд. МИД Вам не обязан, но в принципе может помочь, хотя лишь только советом. Успехов в разрешении очень сложной проблемы.