Lawyer Social Net
Popov Ivan Pavlovich
User
4.9
Novosibirsk, Russia
Cancel
31.05.2021, 01:47
Благодарю от всего сердца за внимание и поддержку. Ваше мнение для меня всегда очень важно.
30.05.2021, 23:00
Thank you for answering question No.0
30.05.2021, 20:32
Благодарю Вас!
30.05.2021, 10:46
Спасибо Вам!
29.05.2021, 18:12
Спасибо Вам большое
29.05.2021, 18:10
Thank you for answering question No.18493608
29.05.2021, 18:04
Thank you for answering question No.18493623
29.05.2021, 17:33
Thank you for answering question No.18493616
29.05.2021, 17:33
Thank you for answering question No.18493602
29.05.2021, 17:30
Thank you for answering question No.18493598
Спасибо Вам большое)
29.05.2021, 14:04
Отлично
29.05.2021, 12:48
Здравствуйте! Спасибо Вам за ответ и потраченное время. Если бы у нас была возможность заявить суду о вновь открывшихся обстоятельствах, мы бы это сделали. Но в нашем случае, даже то, что истец соврал, излагая свои требования в иске, не послужило возможностью для нового рассмотрения. Итог: за займ в 140 000 рублей суд посчитал возможным взыскать с ответчика 1 257 000 рублей процентов, пени,штрафов, неустоек и лишить единственного жилья пенсионера. Ложь истца заключалась в том, что к моменту вынесения решения долг в 140 000 рублей был оплачен ответчиком. А наши пояснения и ходатайства о том, чтобы были сделаны запросы в ФССП были проигнорированы, равно как и то, что в другом суде между этими же истцом и ответчиком был установлен факт того, что займ был оформлен под гораздо меньший процент, чем требует истец. В мотивированном решении данным обстоятельствам не дано правовой оценки. Вот и пытаемся решение отменить в ВС РФ и просим пересмотреть дело в первой инстанции. А получается, что "как об стену лбом" и не можем никак ничего сделать.
29.05.2021, 12:30
Thank you for answering question No.18493166
1 17 18 19
We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.