Здравствуйте!

Да, при переходе к рассмотрению по правилам первой инстанции ответчик вправе заявить о пропуске срока исковой давности.

Здравствуйте, Евгений!

Если суд 2 инстанции (апелляция) перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ), то, ДА, ответчик ВПРАВЕ подать (заявить) обоснованно-мотивированное ходатайство (заявление)по п.2 ст.199 ГПК РФ. При таком переходе стандартные запреты апелляционной инстанции (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ) не действуют.

ПП ВС РФ от 22.06.2021 года № 16 (пункты 48–51).

Да, ответчик имеет полное право заявить о пропуске срока исковой давности на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, даже если он не сделал этого в суде первой инстанции.

Более того, в описанной вами ситуации суд апелляционной инстанции не просто вправе, а обязан рассмотреть это заявление и, если срок действительно пропущен без уважительных причин, отказать в иске.

Вот как это обосновывается с точки зрения процессуального и гражданского права:

1. Заявление о пропуске срока исковой давности — это распорядительное действие

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Это не автоматическое основание для отказа в иске. Если ответчик не заявил об этом в суде первой инстанции, суд правомерно не применил давность и вынес решение по существу.

2. Отмена решения и переход к рассмотрению по правилам первой инстанции

В вашем случае ключевым является то, что суд апелляционной инстанции не просто отменил решение и направил дело на новое рассмотрение, а сам перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ или ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

В гражданском процессе это происходит, например, если в суде первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, и апелляция установила это нарушение.

В арбитражном процессе — если апелляция установила безусловные основания для отмены (например, дело рассмотрено незаконным составом суда).

Когда суд апелляционной инстанции применяет эти нормы, процессуальный статус дела полностью меняется. Юридически это означает, что апелляционный суд в этой части заменяет собой суд первой инстанции.

3. Позиция Верховного Суда РФ

Верховный Суд РФ в п. 11 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» прямо разъяснил этот момент:

«По смыслу статей 199, 200 ГК РФ и статьи 327 ГПК РФ, статьи 268 АПК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное в суде апелляционной инстанции при отмене решения суда первой инстанции и переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, не является новым и подлежит рассмотрению по существу».

Важные нюансы:

Почему это не «новое» заявление: поскольку суд заново рассматривает дело по правилам первой инстанции, ответчик реализует свое право на заявление об исковой давности в рамках того же самого судебного процесса, просто на другой стадии, которая по закону приравнена к первой. Ему не нужно доказывать, почему он не заявил об этом раньше — право заявить о давности сохраняется до момента вынесения итогового судебного акта.

Если бы перехода к первой инстанции не было: если бы апелляция просто отменила решение и оставила иск без рассмотрения (или направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции отдельным определением), то в рамках самого апелляционного заседания заявить о давности было бы уже поздно. Ответчику пришлось бы ждать нового процесса в суде первой инстанции.

Бремя доказывания: ответчик должен не просто сослаться на статью, но и обосновать, с какой даты, по его мнению, начал течь срок, когда он истек, и почему истец не приостанавливал и не прерывал этот срок.

Уважительные причины: если истец докажет, что пропуск срока произошел по уважительным причинам (например, тяжелая болезнь), суд может восстановить срок (ст. 205 ГК РФ), но только если речь идет о физическом лице. Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности, срок исковой давности не подлежит восстановлению.

Частичный пропуск: если срок пропущен только по части требований (например, по отдельным платежам в длящихся обязательствах), суд может применить давность лишь к этой части, а остальное рассмотреть по существу.

Итог:

Ответчику необходимо подать письменное ходатайство (заявление) о применении последствий пропуска срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции будет обязан рассмотреть его до вынесения своего итогового постановления. Если факт пропуска срока без уважительных причин подтвердится, суд откажет в удовлетворении иска именно по этому формальному основанию, не исследуя спор по существу.

Отвечу по сути: в вашем сценарии (апелляция отменила решение первой инстанции и перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции) ответчик, как правило, сохраняет право заявить возражение об истечении срока исковой давности по п. 2 ст. 199 ГК РФ, даже если в первой инстанции такое заявление не подавалось.

1) Правовая база

По п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Это означает, что суд не «должен» самостоятельно проверять давность, если сторона не заявила соответствующее возражение.

2) Отличие апелляции от рассмотрения «по правилам первой инстанции»

Если апелляционный суд отменил решение и начал рассматривать дело по правилам первой инстанции, фактически продолжается рассмотрение спора в режиме, близком к первому кругу: стороны участвуют с возможностью заявлять процессуальные возражения и доказательства в рамках нового судебного рассмотрения.

Поэтому отсутствие заявления в первой инстанции само по себе не лишает ответчика возможности заявить возражение о давности при рассмотрении дела по правилам первой инстанции в суде апелляционной инстанции.

3) Как формулировать просьбу

Ответчику важно заявить именно возражение по п. 2 ст. 199 ГК РФ с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. Одновременно желательно указать:

- дату начала течения давности (какой момент определяет ее старт);

- расчет срока и дату истечения;

- отсутствие оснований для перерыва/приостановления (если это подтверждается материалами дела);

- что заявление делается при рассмотрении по правилам первой инстанции.

4) Что нужно учесть

Практически суд может оценивать, «не является ли это злоупотреблением» и соблюдены ли процессуальные сроки представления возражений в конкретной стадии. Но при переходе к рассмотрению по правилам первой инстанции у вас аргументированно есть процессуальная возможность заявить возражение.

Краткое резюме: при отмене решения и рассмотрении дела апелляционным судом по правилам первой инстанции ответчик, как правило, вправе заявить возражение об истечении срока исковой давности по п. 2 ст. 199 ГК РФ, даже если ранее в первой инстанции он этого не делал.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.