Вы можете считать что угодно... Но суд по закону рассудит - Вы переведите всё в деньги и пропорцию установит- что и кто выиграл...

Ситуация требует анализа распределения судебных издержек при частичном удовлетворении исковых требований. Рассмотрим ключевые аспекты:

1. Правовая основа распределения судебных издержек:

- Основной нормой является статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Согласно ей, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны. Если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

- В вашем случае истец проиграл иск о признании доли незначительной (поскольку вы выиграли встречный иск о равенстве долей), но частично выиграл в части требования о машине (где у вас незначительная доля). Таким образом, иск считается частично удовлетворённым.

2. Ваша позиция по распределению издержек:

- Вы можете заявить, что не возражали против выкупа доли в машине, так как никогда ею не пользовались. Это важно, поскольку снижает объём спора по машине и может повлиять на оценку поведения сторон. Однако формально требование истца о машине было заявлено, и суд его частично удовлетворил, поэтому иск не является полностью проигранным.

- Для обоснования того, что иск следует считать практически проигранным, можно сослаться на статью 100 ГПК РФ, которая позволяет суду учесть разумность и добросовестность действий сторон. Если вы демонстрировали готовность урегулировать спор по машине без суда (например, путём выкупа), это может быть аргументом для уменьшения доли истца в возмещении издержек или даже для полного отказа в таком возмещении, если суд сочтёт, что иск был заявлен недобросовестно.

3. Рекомендации по заявлению мнения в суде:

- Подготовьте письменное возражение на заявление истца о распределении судебных издержек, указав:

- Что по основному требованию (о признании доли незначительной) истец проиграл, а ваша доля признана равной.

- Что по дополнительному требованию (о машине) вы не возражали против выкупа доли, что свидетельствует об отсутствии спора по этой части и недобросовестности истца, включившего её в иск для увеличения шансов на удовлетворение.

- Ссылки на статьи 98 и 100 ГПК РФ с просьбой распределить издержки с учётом того, что иск фактически проигран, а включение машины было уловкой.

- Предоставьте доказательства вашей позиции (например, переписку о готовности к выкупу доли, если она есть).

4. Краткое резюме:

- Иск истца частично удовлетворён (по машине), поэтому формально он не считается полностью проигранным. Однако вы можете аргументировать, что основное требование проиграно, а включение машины было недобросовестным, что должно повлиять на распределение издержек в вашу пользу.

- Руководствуйтесь статьями 98 и 100 ГПК РФ, акцентируя на разумности и пропорциональности.

Учитывая сложность оценки добросовестности и пропорций, рекомендуется обратиться к юристу для консультации по подготовке процессуальных документов и представлению интересов в суде, особенно если сумма издержек значительна. Это поможет избежать ошибок и максимизировать ваши шансы на благоприятное решение.