Является ли протокол доказательство в каждом конкретном случае решит конкретный судья

На основании вашего описания ситуации, можно выделить несколько процессуальных проблем в вынесенном решении суда, которые могут стать основанием для его обжалования в апелляционном порядке.

Разбор ситуации и выявленные нарушения

1. Нарушение требований к мотивировочной части решения (ст. 195, 198 ГПК РФ). Суд обязан указать в решении обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства. Указание на то, что «истцом предоставлены доказательства» без их конкретизации и оценки не соответствует требованию закона о полной мотивировке. Это лишает вас возможности понять, на чем именно суд основал свои выводы, и затрудняет защиту.

2. Ссылка на непредставленное и неисследованное доказательство. Упоминание в мотивировочной части протокола собрания собственников, который, по вашим словам, не фигурировал в материалах дела и не обсуждался в судебных заседаниях, является серьезным нарушением. Суд не вправе основывать решение на доказательствах, которые не были приобщены к делу и не исследовались в ходе судебного разбирательства с предоставлением сторонам возможности дать по ним объяснения.

3. Позиция судебной практики по протоколам собраний. Вы верно ссылаетесь на правовую позицию. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2016 по делу № 33-6906/2016 (и множество последующих определений) действительно указывает, что протокол общего собрания собственников помещений в МКД сам по себе не является надлежащим доказательством факта проведения такого собрания и принятия решений. Для доказывания этих фактов требуются иные доказательства (например, листы регистрации, бюллетени для голосования, подтверждения надлежащего уведомления). Ссылка суда первой инстанции только на протокол, без исследования вопроса о его надлежащем оформлении и легитимности, может быть оспорена.

Краткое резюме и рекомендации

Судом первой инстанции, судя по вашему описанию, допущены существенные нарушения норм гражданского процессуального права, касающиеся:

* Требований к содержанию судебного решения.

* Правил исследования и оценки доказательств.

Эти нарушения являются основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции (ст. 330 ГПК РФ).

Рекомендуется:

1. В срочном порядке подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок (один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме).

2. В жалобе подробно изложить указанные нарушения, сославшись на ст. 195, 198, 330 ГПК РФ и приведенную судебную практику (Апелляционное определение Мосгорсуда).

3. Обратиться за консультацией к практикующему юристу, специализирующемуся на жилищных и гражданских процессуальных спорах. Юрист поможет грамотно составить апелляционную жалобу, выделив все процессуальные нарушения, и даст оценку перспективам обжалования с учетом всех нюансов вашего дела. Самостоятельная защита в апелляции при таких нарушениях возможна, но профессиональная помощь значительно повысит шансы на успех.