Any ›
07.01.2025, 16:03
Нарушение неприкосновенности переписки с целью защиты частных прав
Вопрос по законам страны: Россия
Учусь на юриста (1 курс), поступил от родственников вопрос: Могут ли привлечь по 5.61. Коап (оскорбление), когда должностные лица в системе Сферум в личной переписки оскорбили третье лицо, которое в свою очередь ввиду своих полномочий имея доступ к личным аккаунтам Вконтакте зашло на их аккаунты и прочитало эти сообщения, заявляя об оскорблении. Будет ли это считаться оскорблением? Есть ли состав преступления по 138 УК РФ? Может ли применяться это доказательством по делу об административном правонарушении, если отчасти оно получено с нарушением законодательства?
погрызёте гранит - станете опытным...
Лучше чтобы они сами обращались с вопросами. Когда вопрос от первого лица, намного проще и удобнее.
Подайте заявление в прокуратуру, там выяснят все обстоятельства и вынесут решение. Нам все подробности и обстоятельства не известны.
За оскорбление к уголовной ответственности не будут привлекать, если...
1. Оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ)
Согласно статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление – это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Важно отметить, что для квалификации действий как оскорбления должны присутствовать два ключевых элемента:
- Неприличная форма выражения. Это означает использование грубых, циничных, непристойных выражений, которые явно направлены на унижение личности.
- Унижение чести и достоинства. Действия должны носить характер намеренного посягательства на репутацию и достоинство человека.
Применение ст. 5.61 КоАП РФ в вашей ситуации:
Если должностные лица действительно использовали в личных сообщениях оскорбительные выражения в адрес третьего лица, то это может квалифицироваться как оскорбление. Факт того, что сообщение было прочитано третьим лицом через несанкционированный доступ к аккаунту, не отменяет самого факта оскорбления. Однако стоит учесть, что в данном случае возможно наличие нарушения закона о защите персональных данных (см. ниже).
2. Нарушение тайны переписки (ст. 138 УК РФ)
Статья 138 Уголовного кодекса Российской Федерации защищает тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Она запрещает незаконное получение информации из таких источников без согласия владельца этой информации.
В вашем случае, если третье лицо получило доступ к личным сообщениям должностных лиц без их разрешения, это может рассматриваться как нарушение тайны переписки. Даже если у этого лица были полномочия для доступа к аккаунтам, использование этих полномочий для чтения личных сообщений без законных оснований является незаконным.
Состав преступления по ст. 138 УК РФ:
Для привлечения к ответственности по данной статье необходимо доказать следующие обстоятельства:
- Незаконность доступа. Должны быть доказательства того, что доступ к сообщениям был получен без соответствующего правового основания.
- Факт прочтения личных сообщений. Третье лицо должно было фактически ознакомиться с содержанием сообщений.
Доказательство, полученное с нарушением закона, может быть признано недопустимым в суде. Например, если информация была получена путем незаконного доступа к личным данным, она может быть исключена из дела как доказательство. Это регулируется статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), которая гласит, что доказательства, полученные с нарушением федерального закона, являются недопустимыми.
А какие могут быть правовые основания для получения доступа к этим аккаунтам?
1. Согласие пользователя
Самый очевидный способ легально получить доступ к аккаунту — это согласие самого пользователя. Если пользователь добровольно предоставляет свои логин и пароль, либо иным способом разрешает доступ к своему аккаунту, это не нарушает закон.
2. Судебное постановление
Доступ к аккаунтам может быть предоставлен на основании решения суда. Например, следственные органы могут запросить информацию у оператора связи или социальной сети в рамках уголовного расследования. Такое требование должно сопровождаться соответствующим судебным постановлением.
3. Запросы правоохранительных органов
Законодательство позволяет правоохранительным органам запрашивать информацию у операторов связи и интернет-платформ в целях предотвращения преступлений, обеспечения безопасности государства и защиты общественного порядка. Такие запросы должны соответствовать установленным процедурам и требованиям законодательства.
Добрый день!
Оскорбление то есть. Но если кроме личной переписки , доступ к которой получен с нарушением закона, в качестве доказательств больше ничего нет, то привлечь этих людей ни по ст.5.61 КоАП РФ, ни по ст. 138 УК РФ невозможно.
Доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ).
Аналогичные положения содержит и КоАП РФ.
Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается, в том числе, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Удачи Вам!
Юристы - Россия
Специализация:
Интернет
