Наследодатель брал кредит на небольшую сумму. Первый кредит был им полностью погашен. Банк (истец по гражданскому делу о взыскании задолженности за счёт наследуемого имущества) предоставил наследодателю (заёмщику в разные периоды времени) два новых кредита (изменил лимиты). В исковом заявлении были отражены все 3 кредита (1-погашенный и 2-непогашенных). После того, как один из солидарных ответчиков (из числа наследников) запросил копию кредитного договора, ему (солидарному ответчику) был предоставлен кредитный договор с погашенным долгом, в 2 непогашенных - не предоставлены. Суд первой инстанции признал исковые требования истца правомочными. Суд апелляционной инстанции также признал требования истца правомочными. Вопрос: "Почему, банк (истец, указав в сумме долга все 3 кредита, предоставил солидарному ответчику лишь договор с погаженными долговыми обязательствами, умолчав о допсоглашениях по 2 другим кредитам (фактически, изменение лимита)?