Tout ›
10.05.2024, 06:12
Подозревают в совершении преступления по ст. 264.1 ук РФ
Вопрос по законам страны: Россия
Остановили сотрудники ГИБДД. Заподозрили, что нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. Предложили пройти освидетельствование. Результат положительный. С результатом не согласился и попросил направить на медицинское освидетельствование. При проведении медицинского освидетельствования врач указал отказ от медицинского освидетельствования в результате фальсификации пробы мочи. Но при этом врач нарушил порядок проведения медицинского освидетельствования за что его привлекли к дисциплинарной ответственности. При таких обстоятельствах акт считается недопустимым доказательством. Могут привлечь на основании акт освидетельствования на месте и показаний сотрудников ГИБДД? Или дело подлежит прекращению, раз акт медицинского освидетельствования юридической силы не имеет и при таких обстоятельствах невозможно установить был ли я пьян или нет, ведь с результатом освидетельствования на месте я не согласен. Есть ответы Минздрава на жалобы, в которых указывают, что врач нарушил порядок проведения медицинского освидетельствования.
Если акт в ходе судебного разбирательства признан недопустимым доказательством, то разумеется материал подлежит прекращению.
Если акт медицинского освидетельствования признают недопустимым доказательством, то получается на основании акта освидетельствования сотрудниками гибдд, с результатами которых я был не согласен не могут привлечь к ответственности?
Юристы - Россия
Специализация:
Трудовое право