Он не достоверной информации порочащее честь и достоинство с обвинением

Здравствуйте. Обращайтесь в суд с иском о защите чести и достоинства

12 июля вступили в силу поправки в Закон об информации (Федеральный закон от 1 июля 2021 г. № 260-ФЗ). Закон дополнен ст. 15.1-2, наделяющей гражданина, обнаружившего в информационно-телекоммуникационных сетях, включая Интернет, информацию, порочащую его честь и достоинство или подрывающую репутацию и связанную с обвинением в совершении преступления (далее – порочащая информация), правом направить прокурору субъекта РФ заявление о принятии мер по удалению такой информации и ограничению доступа к ресурсам, ее распространяющим, в случае неудаления (ч. 1).

В течение 10 рабочих дней прокурор или его заместитель обязаны провести проверку содержащихся в заявлении сведений и составить заключение о наличии оснований для принятия мер по удалению порочащей информации или уведомить заявителя об отсутствии таких оснований (ч. 4). При их наличии заключение вместе с копией заявления и прилагаемыми документами направляется Генпрокурору России, который (лично или заместитель) проверяет обоснованность заключения и принимает решение об обращении в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти с требованием о принятии мер по удалению порочащей информации либо ограничению доступа к информационным ресурсам, ее распространяющим (ч. 5). Далее аналогичные требования направляются иным лицам до тех пор, пока не дойдут непосредственно до владельца ресурса, где размещена такая информация (ч. 6–7). Тот в течение суток с момента получения уведомления обязан удалить данную информацию, иначе доступ к ресурсу будет заблокирован (ч. 8). Он также вправе обжаловать это решение в судебном порядке (ч. 15).

Исходя из пояснительной записки к законопроекту, необходимость его разработки и принятия была обусловлена отсутствием действенного механизма непосредственной оперативной защиты граждан от распространения информации, порочащей их честь и достоинство или подрывающей репутацию.

Между тем, вопреки мнению разработчиков поправок, анализ положений Закона № 260-ФЗ в совокупности с иными нормативными правовыми актами и судебной практикой позволяет прийти к выводу, что предложенный способ не решает проблему, а создает новые трудности.

О наделении прокурора правом принятия решений об удалении информации, содержащей порочащие сведения, во внесудебном порядке

В подтверждение приведу следующие аргументы.

В первую очередь, понятия «честь», «достоинство» и «репутация» носят во многом оценочный характер, чем и обусловлено отсутствие их определений в законодательстве. Обратившись к научной литературе, мы увидим, что эти термины представляют собой некие нематериальные блага – специфическую положительную оценку личности и ее качеств (например, деловых) в глазах как этой личности, так и общества1. При таких обстоятельствах отнести информацию к разряду «порочащей» указанные блага зачастую весьма непросто. Для этого требуется скрупулезно изучить обстоятельства конкретного дела и учесть множество факторов.

Классный вопрос!

Об этом говорят нормы статей 150-152.2 ГК РФ