qualquer ›
08.04.2024, 13:28
Ухудшение прав истца
Вопрос по законам страны: Россия
В 2022 году была проведена земле-устроительная экспертиза. С учётом этого районный суд вынес решение. Это решение не смогли обжаловать в областном и кассационной судах (ответчика обязали выполнить ряд работ). В 2024 г при новой землеустроительной экспертизе, эксперт ссылается на Постановление Госстроя, при котором нужно выполнить ряд работ, которые ухудшат права одного из собственников (истца). При этом эксперт ссылается на то что, эти нормы применимы, так как не выполнены работы (именно эти работы ответчик должен был выполнить ещё в 2023 году). Суд в 2024 году принимает решение (основываясь на заключении эксперта), не учитывая, что если бы ответчик исполнил решение суда в 2023 году, в 2024 году эксперт руководствовался другими бы нормами. Т. Е. Суд в 2024, не учёл в материалах дела невыполнение решения суда за 2023 год, а руководствовался одной судебной экспертизой. В уголовном праве указано, что нельзя ухудшать положение потерпевшего или что-то подобное. Есть ли пленумы АС или прочее, в гражданском процессе?
Суд не рассматривает ситуации, если бы у бабушки был... то она была бы дедушкой. И кашу из гражданского и уголовного права суд не варит. Вы всё же к помощи юристов обратитесь или сами изучайте при желании нормы права.
Ваш вопрос не понятен. Есть решение суда, которое хотите обжаловать? - обращайтесь к юристам в личные сообщения, вам подготовят жалобу.
Изучила. Всё оказалось проще (и именно по аналогии с уголовным правом). н
Вы заблуждаетесь, но это Ваше право - мнить из себя знатока и т.д. Вам же это и аукнется!
В чем? Доказательства д. б. допустимыми (ст 50 Конституции), ст 55 ГПК РФ - доказательства, полученные с наруш закона (в данном случае 229-ФЗ о 02.10.2007 + испол лист в деле), не могут быть положены в основу решения суда. В вынесенном решении чётко указано, что суд руководствовался экспертизой. Эксперт чётко написал, что не проводил исследований, а воспользовался 1 пунктом Постановления Госстроя (который применим только если ответчик до сих пор не исполнил предыдущее решение суда). Далее ещё проще: п.9 п. 7 Пленума ВС #23, ну ст. 67, 86 ГПК РФ)... заключение эксперта, равно как и другие доказательства должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.
Развлекайтесь, Вам нравится сам процесс!)))
Юристы - Россия
Специализация:
Суды
