1) Как показывает анализ судебной практики, подобные соглашения могут устоять даже в судебных спорах из государственных и муниципальных контрактов. В пример Кульков приводит дело № А 45-443/2021. Госзаказчик взыскивал штраф по контракту на поставку дров. Стороны заключили соглашение о расторжении контракта, в которым подтвердили отсутствие взаимных претензий, связанных с исполнением контракта. В дальнейшем заказчик обратился в суд с требованием о неустойке, но суды, вплоть до ВС, ему отказали с указанием на злоупотребление правом.

2) Для коммерческих споров соглашение тоже подходит. Например, в деле № А 40-264600/2018 стороны договорились об отсутствии каких-либо претензий с момента прекращения обязательств по кредитному договору. Правопреемник кредитора по этому обязательству все равно обратился в суд, но потерпел неудачу: суды учли, что было соглашение, и отказали в иске.

Если человек сам подписался под каким либо пунктом, что не имеет притензий, а потом сам подаёт в суд по этим притензиям под которыми он подписывался... то я думаю суд не будет принимать во внимание, так как он поставил подпись, где подробно описано, что друг к другу нет притензий по каким либо пунктам.