Lawyer Social Net
Abramovich Elena Olegovna
Attorney
0
Rostov-on-Don, Russia
+7(988)5837866
19.03.2021, 19:05
Thank you for answering question No.18319257
14.03.2021, 07:43
рекомендую
11.03.2021, 18:39
Thank you for answering question No.18300977
11.03.2021, 18:39
Thank you for answering question No.18300977
11.03.2021, 18:39
Thank you for answering question No.18301026
11.03.2021, 18:39
Thank you for answering question No.18301026
10.03.2021, 16:42
Thank you for answering question No.18296587
25.02.2021, 17:45
Thank you for answering question No.18259288
11.09.2018, 11:11
Thank you for answering question No.14579813
03.09.2018, 11:42
У меня в практике (работа. юрисконсультом в поликлинике) истица ( ее представлял адвокат) потребовала (в свяязи с заболеванием по "вине медработников поликлиники") размер компенсации морального вреда на сумму 10.000.000 рублей. У суда никаких вопросов по размеру не вызвала. То есть, закон указанную компенсацию каким-либо размером не ограничивает- это право истца. А вот его взыскание зависит исключительно от обстояте-льств причинения такого вреда, представленных истцом доказательств вины медперсонала... мед.организации, оказывающей истице соответст-вующее лечение, а также позиции судьи, рассмат-ривающего такой иск. Но, к сожалению, истица не смогла доказать вину поликлиники и суд отказал ей в иске в полном объеме, не смотря на участие в деле с ее стороны адвоката. Поэтому я счтитаю, что участие адвоката (даже самого высогоко ранга)- не обязательно гарантия удовлетворения требований его доверителя по таким делам. Кстати в моей ( более, чем 15-летней практике юрисконсульта очень часто так и происходило. Просто надо досконально знать и ориентировать в действующем на период спорных обстоятельств законодательства в сфере охраны здоровья граждан, гражданского и арбитражного процесса...
Abramovich Elena Olegovna
03.09.2018 11:52
Вы абсолютно правы. Компенсация морального вреда вследствие врачебной ошибки - это отдельная история. Установление причинно-следственной связи между действиями мед. персонала и последствиями в виде причинения вреда здоровью весьма проблематично и требует от адвоката серьезных усилий. Вы абсолютно правы в том, что адвокат не вправе давать доверителю необоснованных надежд относительно перспектив судебного разбирательства. Адвокат обязан правильно проконсультировать доверителя, а вот обращаться или нет в суд, решать уже самому доверителю.
29.08.2018, 00:58
Thank you for answering question No.0
27.08.2018, 11:59
Хочу огорчить пессимистов и просто неверящих людей. Адвокат пишет правду. А вы то сами пробовали добиться? Или просто языками чешите, сейчас более благоприятные времена в этом плане чем раньше и сам тому свидетель на сторону простого человека суды становятся очень часто по отношегию к работодателю. Почему сам свидетель? Да потому что я сам инвалид от производства. И нормальный работодатель не то что б совсем все отдает но по крайней мере понимая всю ответственность и последствия особо не препятствует получению всего что положено.
27.08.2018, 08:55
Thank you for answering question No.0
25.08.2018, 17:32
очень нужный и полезный материал-оценка 5
25.08.2018, 13:14
Thank you for answering question No.0
25.08.2018, 09:05
Thank you for answering question No.0
17.08.2018, 12:39
Thank you for answering question No.14498079
14.08.2018, 15:17
Спасибо за быстрый ответ.
14.08.2018, 15:17
Thank you for answering question No.14488734
14.08.2018, 14:59
Thank you for answering question No.14488606
We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.