Добрый день, Ольга. По Вашему делу поясняю следующее. В суде первой инстанции судья категорически отказался назначать судебно-строительную экспертизу, хотя по данной категории дел (признание права собственности на квартиру в реконструированном виде), исходя из сложившейся судебной практики, необходимо назначение экспертизы, так как для определения качества пристройки в виде балкона требуются специальные знания, коими Судья не обладает. Во второй инстанции Председательствующий судья не увидел кадастровый номер земельного участка, что послужило основным основанием для оставления решения суда первой инстанции без изменения. Хотя данный земельный участок под Вашим многоквартирным домом был сформирован и передан муниципалитетом в собственность жильцов дома, о чем имеется постановление главы администрации, копия которого есть в наличии у Вашей мамы, как у одного из истцов. Также причиной отказа апелляции послужило наличие отказа Администрации, и наличие в Вашем многоквартирном доме более 18 муниципальных квартир. Однако, муниципалитет всегда возражает против подобного рода исковых требований. С целью доведения Вашего вопроса до логического и законного разрешения, а также, так как у Вас уже имелся проект данного балкона 90-х годов, мною был предложен вариант подачи бесплатной кассации, с целью отмены решения и определения и перенаправления данного дела вновь в суд первой инстанции для рассмотрения адекватным судьей и назначением экспертизы, как того и требует закон. В ответ был получен отказ. Следовательно, я как юрист со своей стороны, грамотно подготовила все необходимые документы, предложила вариант для выхода из сложившейся ситуации и приложила максимум усилий для разрешения Вашего дела. Для меня, как грамотного юриста, важнее всего получить такой результат, чтоб клиенты остались довольны. Предложение по кассации ещё в силе.