Юридическая консультация онлайн

Merci d'avoir répondu à la question n °16427718

Merci d'avoir répondu à la question n °5141407

Merci d'avoir répondu à la question n °16553962

Merci d'avoir répondu à la question n °16527299

Merci d'avoir répondu à la question n °10395987

Merci d'avoir répondu à la question n °16531541

Merci d'avoir répondu à la question n °2743598

Merci d'avoir répondu à la question n °16514873

Merci d'avoir répondu à la question n °16496177

Merci d'avoir répondu à la question n °9859724

Merci d'avoir répondu à la question n °16472107

Merci d'avoir répondu à la question n °16466791

Merci d'avoir répondu à la question n °16424550

Merci d'avoir répondu à la question n °10660224

Спасибо ,огромное за ответ.

Merci d'avoir répondu à la question n °16413545

Merci d'avoir répondu à la question n °16413664

Merci d'avoir répondu à la question n °16411201

Merci d'avoir répondu à la question n °11561587

Merci d'avoir répondu à la question n °8997504

Я понимаю это. И верну деньги так, как никак не защищена законом. Мы не составили договор. Другое дело , что велись переговоры о продаже дома не с владельцем карты, как он УТВЕРЖДАЕТ в исковом заявление. В свою очередь ранее он присылал претензию где указывал, что велись переговоры с его матерью.Меня интересует именно данный этап. Могу ли я возразить , указывая на ложные показания, с доказательством его претензии,, где он пишет, что это его мама вела переговоры о покупке дома. А теперь говорит все тоже самое, но только теперь якобы с ним шли переговоры. Хотя я с ним никакого общения не имела . Не очно, не по телефону.Мне нужно , чтобы он имел законное представительство (доверенность) от лица матери, или его мать подала иск.