Юридическая консультация онлайн

Danke für die Beantwortung der Frage16168275

Danke für die Beantwortung der Frage16160316

Danke für die Beantwortung der Frage16163674

Danke für die Beantwortung der Frage16163251

Danke für die Beantwortung der Frage16163650

спасибо

Danke für die Beantwortung der Frage16146795

Danke für die Beantwortung der Frage16109357

Danke für die Beantwortung der Frage16079980

Danke für die Beantwortung der Frage5740890

Ответом на Ответ на мой вопрос - стандартный . Это я уде все знаю. Мне нужны ответы с чем можно поспорить с банком в суде , раз дело уже дошло до этого. Сейчас много пишут тоже т недобросовестности банков, которые не информируют клиентов по поводу кредитных продуктов , как это вышло у меня. Кредит до востребования сам за себя говорит и под повышенную ставку. ? Я понимаю все и про свободу договора и по права банка , но уж много людей как я пострадали и страдают от недобросовестности банков. Я вообще считаю, что ипотеку в силу договора вообще нельзя применять на единственное жилье , тем более до востребования . Нарушение налицо прав потребителя услуг . И вообще, что такое ипотека в силу договора? Бред, какая это ипотека ? Почему тогда не соблюдается процентная ставка как для ипотеки? У нас 26 %. Я и не подозревала, что договор залога ипотечный. Где тогда ипотека здесь по ставку хотя бы от 11-14 %. Вот это я хотела бы как-то представить в суде . У банков слишком много прав.