Вам уже ответили на этот вопрос.

Конечно, оценку доказательств даёт только суд, но обычно какие приоритеты, в ранее данных ответах было сказано

Смысла в причитаниях на эту тему ("как же так" и т.п.) не особо много

Светлана, никакое заключение экспертизы (в том числе назначенной в порядке судопроизводства) не является для суда обязательным основанием к принятию решения

Для получения профессиональной консультации по данному вопросу вам следует обратиться к юристу.

Если судебная оценка объекта недвижимости, проведённая по ходатайству ответчика, была признана рецензентом несоответствующей законодательству, а в суд были представлены дополнительные доказательства её необоснованного завышения, то суд может назначить повторную судебную экспертизу.

Для этого заинтересованная сторона должна обосновать и доказать факт серьёзных нарушений. Только после этого может быть принято решение о проведении повторной экспертизы.

Важно понимать, что заключение эксперта не является обязательным для суда и оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Здравствуйте, если смысл ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы если идет большая разница. И писать истцу возражение на рецензию. Также заключение эксперта не является обязательным для суда и оценивается судом наряду с другими доказательствами, но по практике больше склоняются суда к заключению эксперта.