Может быть, я не права, но эксперту подчерковеду необходимы познания в своей профессии, а не в медицине?
Подчерковедческая экспертизв подтвердила подлинность подписи умершего человека. В заключении было отмечено, что в росписи имеются изменения, "связанные со сбивающим фактором, связанным с заболеваниями". Адвокат ответчика заявил, что эксперт не обладает специальными медицинскими познаниями, не видел медицинских документов умершего. "Поэтому не может давать заключение по этому вопросу". В определении суда написано: "Для решения вопроса, кем был подписан документ, необходимы специальные познания". Поэтому удовлетворила ходатайство истца, повторную экспертизу будут делать в ЭКЦ ГУВД г. Москвы МВД РФ. Может быть, я не права, но эксперту подчерковеду необходимы познания в своей профессии, а не в медицине? Что вы можете сказать по этому поводу? И ещё: в этой организации (ЭКЦ ГУВД) грамотные специалисты?
Opinions
Attorney
В ЭКЦ ГУВД грамотные специалисты.Если суд удоветоворил ходатайство. значит вы плохо возражали против него.
Attorney
Добрый день Марина.
Да Вы абсолютно правы эксперт это то лицо которое обладает специальными знаниями и в данном случае абсолютно верно, что данный эксперт должен обладать познаниями в области почерковедения, а обладать знаниями в медицине он не обязан, для этого могут быть привлечены другие эксперты (судебно медицинский эксперт). В ЭКЦ ГУВД г. Москвы МВД РФ грамотные эксперты с огромным стажем работы.
Lawyer
Заключение эксперта неквалифицированное....суд обоснованно отклонил экспертизу...эксеперт почркквовед не имеет права писать в таком заключении.." связанные с заболевание"..это не его компеиенция...он не врач