Были ли соблюдены мои права на встречу с внуком? Как обосновать законность компенсации расходов на юридические услуги в кассационной жалобе?
Указать на необходимость разумность потраченных денежных средств и на злоупотребление своими правами отцом ребёнка и незаконности действий пристава.
На те же самые что вы и ранее ссылались 88-104 ГПК РФ
Статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, КАС РФ закрепляет возможность возмещения судебных расходов стороне, выигравшей в административном деле,
В статье 112 КАС РФ говорится о взыскании судебных расходов разумных пределах и все .
Каких то статей закона , на основании которых вы легко и просто могли бы взыскать эти 20000 руб просто не существует.
Статьями 106 и 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 12 и 26 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
В Определении от 20.02.2002 N 22-О КС РФ отмечал, что законом не установлено каких-либо ограничений по возмещению затрат на представительство в суде. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению прав и свобод.
Тем не менее в подавляющем большинстве случаев суды неоправданно занижают взыскиваемые издержки на услуги представителей.
Пожалуй, главная причина такого положения - размытость критериев разумности. Кроме того, судьи не всегда знакомы с конъюнктурой цен на юридические услуги, поэтому могут исходить, например, из сравнения заработной платы сотрудников судебного аппарата с вознаграждением представителя.
Пленум ВС РФ попытался внести некоторую определенность в вопрос о том, какие расходы на услуги представителя считать разумными. Ориентироваться нужно на плату, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.
Заявитель, который хочет получить возмещение расходов на представителя, должен доказать соответствие своих затрат следующим параметрам
- объему заявленных требований;
- цене иска;
- степени сложности дела
объему оказанных услуг;
- времени, необходимому на подготовку процессуальных документов;
- продолжительности рассмотрения дела;
- другим обстоятельствам (по усмотрению суда).
Здравствуйте Олег
Суд пришел к неверному выводу, что участие в деле представителя не способствовало вынесению судебного акта
Суд 2 инстанции не учел, что
возможность взыскания судебных издержек в пользу заинтересованных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда согласно п.6
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке гл.10 КАС РФ, путем возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу
Не было принято во внимание:
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу , которые не были приняты во внимание
___
Суд же 1 инстанции приняв судебный акт и частично взыскав расходы на представителя, не учел, что отказ административного истца был в полном объеме, а не в части
___
При этом : Лицом, заявляющим о взыскании судебных издержек, доказан факт их несения, а также связь между понесенными указанными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием
___
Таким образом: обжалуя в кассационную инстанцию судебные акты вы указываете, что
согласно п.24
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" судами первой и апелляционной инстанций допущены ошибки в применении и (или) толковании норм материального права, для исправления которых после отмены (изменения) судебных актов не требуется установления новых обстоятельств, представления, исследования и оценки доказательств, то суду кассационной инстанции следует принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции (пункт 5 части 1 статьи 329 КАС РФ).
___
С уважением юрист Марьяна Николаевна
Уважаемый Олег, добрый день!
В кассационной жалобе Вы можете обосновать законность компенсации ваших расходов на юридические услуги так:
1) Укажите, что сумма в 20,000 рублей является разумной и обоснованной, учитывая сложность дела, необходимость подготовки возражений и участия представителя в судебных заседаниях. Сошлитесь на рыночные расценки на аналогичные услуги в вашем регионе.
2) Укажите, что действия Петрова, направленные на прекращение исполнительного производства, были злоупотреблением права, так как он фактически препятствовал реализации вашего права на общение с внуком, установленного судом. Это вынудило Вас обратиться за юридической помощью для защиты своих прав
————
3) Обратите внимание на то, что пристав действовал в интересах Петрова, а не в интересах исполнения судебного решения
Сошлитесь на статьи 106 и 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые предусматривают возможность взыскания расходов на оплату услуг представителей. Подчеркните, что вы являетесь заинтересованным лицом, чьи права были затронуты в ходе административного процесса.
——————
Укажите, что, несмотря на отказ Петрова от иска, ваше участие в деле и действия вашего представителя способствовали защите ваших интересов и прав, что подтверждается вынесением решения в вашу пользу в части отказа в прекращении исполнительного производства.
Подчеркните в жалобе, что ваше участие в деле имело преюдициальное значение для дальнейшего хода исполнительного производства и защиты ваших прав на общение с внуком.
——————
Попросите суд кассационной инстанции пересмотреть судебный акт апелляционного суда, учесть изложенные доводы и вынести новое решение о взыскании с Петрова компенсации ваших расходов на юридические услуги в полном объеме.
С уважением, Дарья Алексеевна
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.
лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Законом не установлено каких-либо ограничений по возмещению затрат на представительство в суде. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению прав и свобод.
Таким образом, заявитель, который хочет получить возмещение расходов на представителя, должен доказать соответствие своих затрат следующим параметрам
- см. ст. 106, 112 КАС РФ, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, Постановление от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Определении от 20.02.2002 N 22-О КС РФ
Согласно договору поручения от 10 января 2024 г., исполнитель в лице юриста оказывал мне следующие юридические услуги :
- Консультирование на предмет Гражданского и административного судопроизводства, Гражданского и процессуального права;
- Прогноз результатов исхода административного дела, выработка стратегии и юридической позиции по делу;
- Составление письменных возражений на административный иск Петрова к судебному приставу-исполнителю по административному делу № 2а-1467/2024;
- Составление частной жалобы на Определение судьи о приостановлении исполнительного производства от 27 декабря 2023 года по Ходатайству Петрова;
- Участие, представительство и сопровождение моих интересов в двух судебных заседаниях 17 и 24 января 2024 года по административному исковому заявлению Петрова к судебному приставу-исполнителю по административному делу № 2а-1467/2024.
До заключения договора-поручения с юристом я изучила предложения юридических компаний в г. Оренбург по профилю моего административного дела , анализ полученной информации по подобным делам показал, что стоимость варьируется в основном от 30 000 до 50 000 рублей, только наш юрист согласился за 20 000 рублей.
Если мы оценим стоимость услуг, которые юрист оказал мне в рамках договора-поручения от 10.01.2024 по среднерыночным ценам , сложившимся в г. Оренбурге на начало 2024 года, то мы получим сумму:
- консультация -2000
- ознакомление с материалами дела 3000-5000 рублей
- прогноз благоприятного исхода по делу и выбор стратегии 3000-5000 рублей
- составление Возражений на исковое заявление по административному делу - от 5000 до 7000 тыс рублей
- Составление частной жалобы на определение суда –от 5000- до 10000 рублей;
- Участие в одном судебном заседании от 5000- до 7000 рублей,юрист участвовал в двух судебных заседаниях, следовательно стоимость составила от 10000 до 14000 рублей.
Итого в среднем по рынку стоимость юридических услуг по моему административному делу составит от 28000 рублей до 43000 рублей, что в среднем получается составит 35 500 рублей. А унас договор с юристом=20000руб.
Отнимите из списка оплату на :
консультацию
- ознакомление с материалами дела
- прогноз благоприятного исхода по делу и выбор стратегии
Эти разделы не входят в расходы при взыскании услуг представителя как указано в 15
Постановление от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг
___
А в остальном взыскание 20 000 р. на расходы по представлению интересов в суде, считаю разумной суммой, с учетом имеющихся у вас доказательств и документов
Плюс к этому:
возможность взыскания судебных издержек в пользу заинтересованных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда согласно п.6
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
___
Вы все верно заявили. Но иногда приходиться доказывать и обжаловать незаконность действий суда и ы этом вам в помощь кассационный суд
___
Такие жалобы конечно лучше всего готовить юристу. Но опять таки расходы . Но шансов больше
___
С уважением юрист Марьяна Николаевна
Прогноз благоприятного исхода дела ?!???? Юристы таких прогнозов давать не могут. И что это за услуга такая ?🙈🙈🙈
Правовой анализ вопроса на платной основе, но никак не за 100 рублей, это смешно.
- см. ст. 779 ГК РФ
ссылаться надо на то, что стоимость не завышена.
И доказательств этому в материалах дела нет.
А она у Вас действительно не завышена (ст. 98-100 ГПК РФ).
Я бы рекомендовал для подготовки жалобы обращаться к юристу, а не самостоятельно это делать.
Составление обоснования по жалобе это отдельная платная услуга.
Подаете в рамках норм ГПК РФ.
- см. ст. 779 ГК РФ
Для обоснования законности компенсации расходов на юридические услуги в сумме 20 000 рублей в кассационной жалобе необходимо сослаться на следующие правовые нормы:
1. Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ:
"Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные ею судебные расходы..."
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":
- П. 10 - Судебные расходы присуждаются в пользу лица, в чью пользу состоялось решение суда, независимо от того, заявлялось ли ходатайство о возмещении таких расходов.
- П. 11 - Суд должен исходить из необходимости и разумности понесенных расходов.
3. Статья 98 ГПК РФ:
"Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..."
В вашем случае:
1. Вы являлись заинтересованным лицом в деле №1 и деле №2, поскольку защищали свое право на общение с внуком.
2. Ваши действия, в том числе через представителя-юриста, способствовали тому, что исполнительное производство не было прекращено, что соответствовало вашим интересам.
3. Поэтому вы являетесь стороной, в пользу которой состоялось судебное решение, даже если оно было вынесено не напрямую в вашу пользу.
Таким образом, вы вправе требовать компенсации понесенных судебных расходов в полном объеме 20 000 рублей, как разумных и необходимых для защиты ваших прав и законных интересов.
Уважаемая Иванова, для обоснования законности компенсации ваших расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб. в кассационной жалобе можно сослаться на следующие положения законодательства:
1. Статья 100 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая предусматривает возможность взыскания судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, с лица, в пользу которого принят судебный акт. Несмотря на то, что это дело рассматривалось не в арбитражном суде, данная норма применима по аналогии.
2. Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая также предусматривает возможность взыскания судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, с другой стороны.
3. Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в котором разъясняется, что судебные расходы подлежат взысканию в пользу лица, чьи требования удовлетворены судом, независимо от того, какова была позиция этого лица в судебном процессе.
В вашей ситуации суд первой инстанции частично удовлетворил ваши требования о компенсации расходов на юридические услуги, взыскав 7 000 руб. вместо 20 000 руб. Апелляционный суд впоследствии полностью отказал в компенсации, сославшись на то, что отказ Петрова от иска обусловлен добровольным удовлетворением его требований, а не действиями вашего представителя.
Однако, как следует из материалов дела, вы являлись заинтересованным лицом и активно участвовали в процессе, отстаивая свою позицию. Ваши действия, в том числе участие представителя в судебных заседаниях, способствовали прекращению производства по делу в вашу пользу. Поэтому в кассационной жалобе следует подробно обосновать, что вы являлись фактически ответчиком по административному иску Петрова и принятие судебного акта в вашу пользу было напрямую связано с действиями вашего представителя.
В кассационной жалобе необходимо ссылаться на нормы ст. 100 АПК РФ и ст. 98 ГПК РФ, а также на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, доказывая, что суд необоснованно отказал в полной компенсации ваших расходов на юридические услуги.
Здравствуйте Олег!
В данном случае, с правовой точки зрения когда будете обжаловать в кассационной инстанции судебные акты необходимо сослаться на п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 " где судами первой и апелляционной инстанций допущены ошибки в применении и (или) толковании норм материального права, для исправления которых после отмены (изменения) судебных актов не требуется установления новых обстоятельств, представления, исследования и оценки доказательств, то суду кассационной инстанции следует принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции (ст. 329 КАС РФ).
Тем более ст.112 КАС РФ закрепляет возможность возмещения судебных расходов стороне, выигравшей в административном деле,
*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").
Всего доброго Вам!
Рад был помочь!
Дополню.
Также и в ислу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано что судебные расходы присуждаются в пользу лица, в чью пользу состоялось решение суда, независимо от того, заявлялось ли ходатайство о возмещении таких расходов.
*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").
Всего доброго Вам!
Рад был помочь!
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 12 и 26 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.