Lawyer Social Net
User Write
Olga
Yekaterinburg
06.08.2024, 08:49

Акционерное общество

Акционер Кабанов подал иск о признании решения общего собрания акционеров ПАО «AktiveDANS» об уменьшении уставного капитала общества за счет уменьшения номинальной стоимости акций недействительным. Свои требования он обосновал тем, что он не был уведомлен о проведении общего собрания акционеров, на котором было принято соответствующее решение, и, тем самым, не смог выразить своего мнения по поводу принимаемого решения, а, следовательно, существенно нарушены его права и законные интересы. Возражая против иска, ответчик (ПАО «AktiveDANS») заявил, что уменьшение уставного капитала является в данном случае необходимой мерой, направленной на обеспечение жизнедеятельности общества. Кроме того, акционеру Кабанову принадлежит всего лишь 0,1 % акций ПАО «AktiveDANS», а, следовательно, голосование данного акционера не могло повлиять на его итоги. Поэтому решение общего собрания должно быть оставлено в силе, как решение, принятое правомочным собранием. В голосовании приняли участие акционеры, владельцы 95 % голосующих акций. Подлежит ли признанию недействительным решение собрания акционеров? Какие разъяснения даст юрист организации о перспективах данного дела?
Opinions
Lawyer

Решение задач на платной основе.

Lawyer

нет

Lawyer

вопрос хороший

Lawyer

Здравствуйте, Ольга! Решение общего собрания акционеров ПАО «AktiveDANS» об уменьшении уставного капитала общества за счет уменьшения номинальной стоимости акций может быть признано недействительным, если будут установлены существенные нарушения порядка созыва и проведения общего собрания акционеров, влияющие на волеизъявление акционеров.

В данном случае, если акционер Кабанов не был уведомлен о проведении общего собрания акционеров и не смог выразить свое мнение по поводу принимаемого решения, то это может быть основанием для признания решения недействительным.

Однако, если акционер Кабанов владеет всего лишь 0,1% акций ПАО «AktiveDANS», то его голос мог бы повлиять на результаты голосования только в том случае, если бы он голосовал против уменьшения уставного капитала. В данном случае, учитывая, что в голосовании приняли участие акционеры, владельцы 95% голосующих акций, вероятность того, что голос акционера Кабанова мог бы повлиять на результаты голосования, крайне мала.

Таким образом, решение общего собрания акционеров может быть признано недействительным только в том случае, если будут установлены существенные нарушения порядка созыва и проведения общего собрания акционеров, влияющие на волеизъявление акционеров. В данном случае вероятность этого крайне мала.

Если у вас возникнут дополнительные вопросы или вам потребуется юридическая помощь вы можете обратиться ко мне в личные сообщения.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.